Reacties op: Flitspaal langs N18 in brand gestoken

Door: The Bee

The Bee — Sun, 29 Aug 2010 20:44:58 +0000

Het heeft totaal geen zin om een flitspaal in de hens te steken. Hier zijn al diverse fora aan gewijd. In de hens steken zorgt alleen voor een beetje roet en meestal wordt de flitser in de hens gestoken ipv de foto-apparatuur.

Een digitale paal zoals bij Harreveld zal veel oplossen. Ik moet er wel bij zeggen dat ik de locatie van de kast bij de watertoren niet geheel begrijp. Bij de Keet is dit logisch wegens de vele ongevallen door plotseling afslaande automobilisten en onoverzichtelijkheid aldaar.

Ik trap zelf zeer zeker weleens het gaspedaal fors in, maar ben wel van mening dat bestuurders in het algemeen gewoon netjes 80 (ook geen 70-75) moeten gaan rijden.

Overigens is het überhaupt mogelijk om overdag met een hogere snelheid dan 80 langs deze flitskast te rijden? Dacht t niet vanwege het vele verkeer.

Mvg
Jeroen

Door: gb

gb — Sat, 28 Aug 2010 19:38:26 +0000

Na dit artikel gelezen te hebben en vanavond weg moest en langs de watertoren moest zei ik tegen mijn vrouw dat ik nu het gas er eens op wilde zetten langs zo’ n paal en wat denk je hij doet het nog

dank

Door: Gedupeerde belastingbetaler

Gedupeerde belastingbetaler — Sat, 28 Aug 2010 19:22:47 +0000

Gewoon een digitale paal neerzetten zoals bij Harreveld !
Komend e daders mooi in beeld !

Door: johan

johan — Sat, 28 Aug 2010 18:46:10 +0000

he dat zou mooi zijn is mijn foto ook verband, kwam er met 120 langsgescheurd, en werd daar net in gehaald door iemand wie nog harder kon

wees eerlijk al die paalen onsieren het landschap toch

Door: a1

a1 — Sat, 28 Aug 2010 15:36:19 +0000

Weer van die achterbakse figuren die in het donker, en als er niemand aankomt van die foto kasten in de hens steken.
Als je een grote kerel bent doe dat dan overdag als de twenteroute goed bereden wordt, krijg je misschien ook nog wel een schouderklopje van andere automobilisten.
Het kost de belastingbetaler weer geld wand ze zetten daar zo weer een nieuwe neer, maar dat realiseren die figuren volgens mij niet.

Door: Gordon

Gordon — Sat, 28 Aug 2010 13:54:26 +0000

Allemaal leuk en aardig maar de kosten zijn zo’n 40.000 euro als zo’n ding gesloopt wordt. De politie zet er wel weer een nieuwe neer van onze belastingcenten.

Door: Henk

Henk — Sat, 28 Aug 2010 13:27:22 +0000

Idd beetje half werk, neem die bij de Keet dan ook ff mee, en dan over 3 weken weer opnieuw…

Door: is wel bekend

is wel bekend — Sat, 28 Aug 2010 13:26:43 +0000

Veiligheid tegenwoordig is:
-Constant op je teller kijken want owee als je 1km per uur te hard rijd
– Je voorganger die nog maar 75 durft te rijden vanwege al die lullige overtredingen en daardoor de doorstroming belemmerd

Diegene die dit gedaan heeft, strakke actie!! Hoeven we ook niet meer met zn allen massaal op de rem daar bij de watertoren!! Laat de politie boeven, criminelen en vandalen gaan vangen!!

Door: Wim

Wim — Sat, 28 Aug 2010 12:44:00 +0000

Mooi zo, ze zouden er voor de veiligheid staan? Als ze maar geld kunnen vangen,veiligheid komt pas na het geld bij de Politie van tegenwoordig…..

Door: hansie

hansie — Sat, 28 Aug 2010 12:26:46 +0000

Die bij de keet staat volgens mij niet aan .
Ik krijg daar nooit een melding op mijn mio navigatie.
Dat wil niet zeggen dat deze niet wil branden.

Door: Alex

Alex — Sat, 28 Aug 2010 12:00:53 +0000

Bij de Keet staat er nog één 😉

Door: Ferdinant

Ferdinant — Sat, 28 Aug 2010 11:42:11 +0000

Aah wat jammer nou, nu kunnen er weer mensen ongestraft met 83 kilometer per uur langs rijden 😉

Door: Robin Krooshof

Robin Krooshof — Sat, 28 Aug 2010 10:58:46 +0000

Te laat. Afgelopen week is er een nieuw rolletje in geplaatst.