BERKELLAND – Het slotakkoord leek dinsdagavond van D66-raadslid Daan Somsen te komen. Nadat hij tijdens het debat over grote windmolens in Berkelland antwoord had gekregen op zijn vraag, zocht hij minzaam glimlachend zijn stoel op. Als de belichaming van een soms tenenkrommend debat. Het ging tijdens de raadsvergadering van Berkelland over lokaal eigendom en zeggenschap bij de komst van grote windmolens in het zogenaamde Zoekgebied K op de grens van Berkelland en Oost Gelre. De raad in de buurgemeente was al akkoord met minimaal 51 procent eigendom van de omwonenden die participeren, in Berkelland werd het weer een ouderwets avondje verbaal vechten voor elke politieke centimeter.‘100 procent’ eigenaar
De meeste fracties konden zich vinden in het besluit dat voorlag, maar dat gold niet voor de Berkellandse Burgerpartij (BP). Fractievoorzitter Jan Zappeij erkende tégen de komst van windmolens te zijn, maar als ze er dan tóch komen, dan moet het geld van de opbrengst óók bij alle inwoners van Berkelland terecht komen, en niet alleen in de zakken van een commerciële marktpartij. Daarom kwam hij met het voorstel voor een andere koers (amendement), namelijk dat de gemeente Berkelland zélf voor ‘100 procent’ eigenaar wordt van de windmolens. Dat amendement haalde het niet. Raadslid William Geerdink van BBB Berkelland wees zoals tijdens álle vergaderingen over de windmolens op de gezondheidsrisico’s en wilde dinsdagavond meer financiële zekerheid inbouwen voor de participerende omwonenden, mocht de initiatiefnemer bijvoorbeeld failliet gaan. Hij kwam met een motie waarbij het voorstel van het college op een detail zou worden aangepast.
Verschil
“Meneer Geerdink, kunt u mij uitleggen wat het verschil is tussen desgewenst en kunnen?”, vroeg Somsen aan het eind van het debat. “Ik heb van het weekend een kennis, die advocaat is, gebeld. Desgewenst is 75 procent juridische zekerheid, kunnen 10 procent.” Waarna Somsen dus met een minzame glimlach op het gezicht ging zitten.
Vervolgens werd het voorstel van het college met ruime meerderheid aangenomen en kwamhet daadwerkelijke slotakkoord van Geerdink.nHet BBB-raadslid had zich blijkbaar dusdanig vastgebeten in zijn pleidooi, dat hij met een wonderlijk verzoek kwam. Blijkbaar nog in zijn eigen wereld vroeg hij aan de voorzitter van de raad of hij nog met een stemverklaring mocht komen. Burgemeester Joost van Oostrum legde hem uit dat er al gestemd was en dat een stemverklaring vooraf gegeven moet worden, en niet achteraf. Dus nee. Het had ook niets uitgemaakt voor de uitslag van de stemming. Het proces gaat verder met de gesprekken met drie kandidaten voor het neerzetten van de grote windmolens, waarbij minimaal 51 procent eigenaarschap het uitgangspunt is, alsmede verankering van zeggenschap voor de participanten (omwonenden).
1 gedachte over “Debat grote windmolens in Berkelland verbaal vechten voor elke politieke centimeter”
Het klinkt aantrekkelijk: Een meerderheidsbelang in een windmolenpark. En de Berkellandertjes rekenen zich al rijk v.w.b. de inkomsten. Maar heeft iemand in de raad zich wel gerealiseerd wat de kosten zijn? ca. 15 miljoen euro per turbine (offshore model) plus de aanleg infra, onderhoud, verzekeringen en ontmanteling aan het eind? Wordt dat ook allemaal gratis aangeboden door de windmolenmaffia? Onthoud: Windmolens draaien op subsidie en dieselolie, zijn onrendabel, inefficient, milieu- en horizon vervuilend en veel te duur.