Reacties op: Opinie: “Totaal vuurwerkverbod zal voor gevaarlijke situaties zorgen”

Door: barry batsbak

barry batsbak — Sun, 04 Jan 2026 01:38:43 +0000

Het is het meest hypocriete onderwerp in de Nederlandse samenleving.
Voor klokslag 24:00 lopen ze te zeiken, terecht over harde knallen die je niet kan kopen in de Nederlandse winkels.
Na 24:00 staan ze op straat en zeggen ze ooh wat mooi moet je kijken siervuurwerk.

We hebben in Nederland veel psychologische problemen die tijdens de jaarwisseling naar buiten komen.

Door: Karel

Karel — Thu, 01 Jan 2026 02:31:26 +0000

Wij hebben hier een huisdier wat al dagen niet naar buiten durft, nu ook nog om half 4 snachts zware bommen, mortieren. Hoe is het mogelijk dat hier niet wordt opgetreden.
Gelukkig komt er een verbod, helpt het….nee het wordt alleen maar erger met illegaal vuurwerk. Wat betekend dit voor ons. Dat wij tijdelijk ergens anders moeten verblijven en niet in NL. Wat een land

Door: B. Traven

B. Traven — Wed, 31 Dec 2025 18:55:42 +0000

Het was een kleine moeite voor de auteur geweest om te berekenen dat bij een populatie van 18 miljoen een steekproef van 3382 zou voldoen. 8 à 9000 is een vrij ruim onderzoek. Je zou het niet verwachten, maar ook PVV’ers en BBB’ers hebben huisdieren en moeten wekenlang dealen met overspannen honden, katten, etc. Volgens het CBS heeft 44 tot 55% van de bevolking een huisdier. In mijn optiek mag de lol van de een dan ook niet tot overlast zijn voor de ander. Verder schrijft de auteur dat bepaald gedrag en elke keuze een consequentie heeft. Dat is leuk als de consequentie alleen betrekking heeft op de persoon zelf. Maar de maatschappij draait op voor de kosten van deze mensen en vaak jarenlang.Een recent onderzoek laat zien dat de maatschappelijke kosten van vuurwerk rond de 53 miljoen euro per jaar bedragen. Tel daarbij de trend dat delen van de ‘vuurwerkliefhebbers’ het nodig vinden om politie, brandweer en andere dienstverleners te bestoken of te belagen, dan is het wat mij betreft de hoogste tijd om de boel te verbieden.

Door: BlijfGezond

BlijfGezond — Wed, 31 Dec 2025 15:27:57 +0000

Omdat het afsteken van vuurwerk niet te handhaven is komt de overheid met een verbod. Het enige voordeel van vuurwerk is dat het niet discrimineert !. Het maakt vuurwerk dus ook niet uit wie- het afsteekt- dat ontplofte oog- of die stukgeslagen hand is. Gedragsverandering, verantwoordelijkheid heel leuk maar brengt ons alleen nog zwaarder vuurwerk. Ik prijs de BBB en PVV voor hun bijdrage aan dit verbod. Zodra de (Chinese) kunsthanden en ogen vrij verkrijgbaar zijn bij sommige winkelketens in dit land is het verbod mogelijk weer overbodig.

Door: Thijs

Thijs — Wed, 31 Dec 2025 13:25:30 +0000

Vuurwerk verbieden is een rookgordijn

Nederland wordt niet richting een algeheel consumentenvuurwerkverbod geleid.
Nederland wordt erin gerommeld.

Niet met open vizier, niet met eerlijke argumenten, maar via een stapeling van verdraaide voorwendselen en amendementen waarvan iedereen weet dat ze in de praktijk niet uitvoerbaar zijn. Behalve blijkbaar degenen die ze formuleren.

De kernvraag wordt zorgvuldig vermeden: lost een verbod het probleem op?
Illegaal vuurwerk verdwijnt er niet door. Geweld tegen hulpverleners evenmin. Overlast ook niet. Wat wél verdwijnt, is het laatste stukje legaal, controleerbaar en begrensd gebruik.

In de praktijk zien we al waar dat toe leidt. De eenvoudige buskruitknallers, producten met een kleine knal en minimale risico’s, zijn enkele jaren terug afgeschaft. Wat hebben we ervoor teruggekregen? Levensgevaarlijke, illegale producten die nu al zorgen voor een explosieve toename van verminkingen en blijvend letsel. Dat was voorspeld, dat was bekend, maar wenspolitiek won het van gezond verstand.

Voor miljoenen Nederlanders is oud en nieuw met vuurwerk geen randverschijnsel, maar een feest van gedeelde verwondering. Een zeldzaam moment waarop hele straten even samenkomen, buren elkaar aanspreken en kinderen met open mond kijken naar licht dat verder reikt dan de dag van morgen.

Dat feest wordt nu geslachtofferd voor een beleidsillusie, een papieren overwinning.

In plaats van problemen op te lossen, wordt een gevoel verkocht.

Een verbod waarmee gezegd kan worden: er is iets gedaan.
Dat het niet te handhaven is, dat het illegale circuit ermee wordt gevoed en dat spanningen zich verplaatsen in plaats van verdwijnen, zijn geen onverwachte bijwerkingen. Het zijn bekende gevolgen. En toch worden ze kennelijk meegenomen als aanvaardbare schade.

De framing helpt daarbij. Vuurwerkliefhebbers worden neergezet als karikaturen: onverantwoord, asociaal, kinderachtig. Zo verdwijnt het onderscheid tussen vredige gezinnen en relschoppers, tussen traditie en criminaliteit. Alles op één hoop, klaar. Lekker makkelijk.

Maar beleid dat weigert onderscheid te maken, is geen beleid.
Het is gemakzucht, vermomd als daadkracht.

Een algeheel verbod is zo geen oplossing, maar een rookgordijn. Het maskeert dat we structureel falen in handhaving, in normstelling en in het aanpakken van geweld waar het daadwerkelijk ontstaat. Het is eenvoudiger om een gebruik te verbieden dan een probleem te begrijpen.

Het vuurwerk verdwijnt straks misschien uit de winkel.
De problemen? Die blijven onverminderd liggen.

De Vuurwerkfederatie & BCN

Houder Nationale Inventaris van Volkscultuur en Immaterieel Erfgoed (VIE). Afsteken consumentenvuurwerk met de jaarwisseling.

Thijs luiken