ANALYSE – De jarenlange discussie over één, twee of zelfs vijf zwembaden wordt in Berkelland over de gemeenteraadsverkiezingen van 18 maart getild. Maar daarmee is voor een deel van de zittende raadsleden de kous niet af: het wordt een verkiezingsitem!
Door Domien Esselink
Voor het college is het wel duidelijk: laat er één zwembad komen voor de hele gemeente. In Borculo? Over de locatie is nog geen besluit genomen, vertelde wethouder Arjen van Gijssel dinsdagavond tijdens een zogenaamde beeldvormende vergadering.
Dat betekent dat raadsleden geen mening mogen ventileren, zoals bijvoorbeeld: wij zijn voorstander van het behoud van twee binnenbaden, zoals Esmée Veldhuis van Samen voor Berkelland. Hoho, dát is niet de bedoeling, alléén vragen stellen! Dat maakte het lastig voor sommige raadsleden, die vraagtekens plaatsten bij de uitleg en de financiële verantwoording.
Voorkeur
Zij kregen van een vertegenwoordiger van onderzoeksbureau Treem te horen dat de voorkeur uitgaat naar één bad, in Borculo. Volgens de onderzoeker financieel de beste oplossing en óók beste locatie, zeker met het oog op de mogelijke ontwikkeling op De Wildbaan, in combinatie met meerdere sportlocaties. Er waren raadsleden die het onderzoeksrapport té veel vonden toegeschreven naar de komst van één nieuw zwembad (met doelgroepenbad én wedstrijdbad). Bijvoorbeeld: waarom bij de post ‘lopende afschrijving’ bij scenario 1 wél 130.000 euro afschrijven, en bij de andere twee scenario’s niet?
Vraagtekens
PvdA-raadslid Ron Smits plaatste er vraagtekens bij, net zoals D66-collega Han Boer. Zoals ze het ook vreemd vonden dat er bij renovatie van de twee bestaande zwembaden in Neede en Borculo 20 jaar staat voor de afschrijving van de investering en bij nieuwbouw van één nieuw bad ’50 tot 60 jaar’. Het machinepark, het duurste onderdeel van een nieuw bad, is na 15 jaar afgeschreven, aldus Boer. Hij stelde dinsdagavond ook andere antwoorden te hebben gekregen over bijvoorbeeld het parkeren in Borculo dan tijdens een informatieavond. Zo bleven er bij meerdere raadsleden nog de nodige vragen staan, want mede door een technische storing werd de vergadering ingekort en komt er een tweede beeldvormende sessie. Gevolgen ‘financiële toekomst’
Duidelijk is wel dat een deel van de raad voor het behoud van twee (gerenoveerde) zwembaden is in de gemeente Berkelland, daar waar het college opteert voor één zwembad. En dat geldt ook voor het CDA. Raadslid Theo Helmers zei niet voor twee baden te zijn en vroeg aan de wethouder wat dan de gevolgen voor de ‘financiële toekomst’ van de gemeente zouden zijn. Van Gijssel benadrukte ‘dat het niet om Borculo of Neede gaat’: “Alleen moeten wij een keuze maken en dat doen we op eerlijke gronden.” De zwembadenkwestie wordt dus vervolgd en zal door een aantal partijen ongetwijfeld worden aangegrepen om er tijdens de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen op 18 maart op terug te komen.
Door REGIO8
