BERKELLAND – Het college van burgemeester en wethouders van Berkelland heeft de gemeenteraad per raadsbrief geïnformeerd over een recente uitspraak van de rechtbank Gelderland over een geweigerde omgevingsvergunning voor een staluitbreiding en een tweede bedrijfswoning. Een voorstel om deze raadsbrief dinsdagavond inhoudelijk te behandelen in de gemeenteraad kreeg echter geen meerderheid. Raadslid Han Boer van Samen D ran wilde de raadsbrief op de agenda van de gemeenteraad plaatsen om deze gezamenlijk te bespreken. Alleen Samen voor Berkelland en BBB Berkelland steunden dit voorstel. De fracties van CDA, PRO en VVD zagen geen aanleiding om de brief in de raad te behandelen, waardoor het voorstel werd verworpen.
Uitspraak
Aanleiding voor de raadsbrief is een uitspraak van de rechtbank Gelderland van 1 mei 2026. De zaak draaide om een aanvraag uit december 2023 voor een omgevingsvergunning voor zowel de uitbreiding van een stal als de bouw van een tweede bedrijfswoning. Het college had de vergunning in december 2024 geweigerd, omdat volgens het college niet werd voldaan aan de regels voor een tweede bedrijfswoning binnen het bestemmingsplan Buitengebied Berkelland 2020. De aanvrager maakte bezwaar tegen dit besluit. In de bezwaarprocedure bleek dat het college een verkeerde voorbereidingsprocedure had gevolgd. De commissie bezwaarschriften adviseerde echter om deze procedurele fout te passeren, omdat de aanvrager volgens de commissie niet was benadeeld. Het college nam dit advies over en verklaarde de bezwaren ongegrond.
Betrokken
De rechtbank heeft deze beslissing op bezwaar nu vernietigd. Volgens de rechtbank had de gemeenteraad betrokken moeten worden via een verklaring van geen bedenkingen, omdat sprake is van een uitbreiding van een niet grondgebonden veehouderijbedrijf. Daarmee is de beslissing op bezwaar van tafel en wordt teruggevallen op het oorspronkelijke weigeringsbesluit. De rechtbank heeft geen inhoudelijk oordeel gegeven over de vraag of de tweede bedrijfswoning terecht is geweigerd. Het college geeft in de raadsbrief aan de uitspraak te bestuderen en zowel de mogelijkheid van hoger beroep als het volgen van de uitspraak te onderzoeken. Daarbij wordt ook gekeken naar de rol van de gemeenteraad, aangezien een verklaring van geen bedenkingen nodig kan zijn voor de staluitbreiding. De beoordeling van de tweede bedrijfswoning blijft een bevoegdheid van het college.
Tijdelijke woonunit
Daarnaast loopt er nog een afzonderlijke aanvraag voor een tijdelijke woonunit op het betreffende perceel. Deze unit is zonder vergunning geplaatst. Het college heeft hierover nog geen besluit genomen en stelt dat, gezien de huidige situatie, deze aanvraag waarschijnlijk zou moeten worden geweigerd. Handhavend optreden is vooralsnog uitgesteld in afwachting van de juridische ontwikkelingen. Hoewel de raadsbrief volgens het college gevolgen kan hebben voor de gemeente, werd een inhoudelijke bespreking dinsdagavond door een meerderheid van de raad niet noodzakelijk geacht.
