Uiteenlopende meningen over overlast

BORCULO – Dinsdagavond vond er in Borculo een extra raadsvergadering plaats in verband met de jongerenoverlast in Eibergen en Neede. De commissie Bestuurlijk Domein en Dienstverlening kwam bij elkaar om hun standpunten kenbaar te maken. Speciaal voor deze gelegenheid vond de vergadering plaats om 18.00 uur in plaats van de gebruikelijke 19.30 uur.

Er waren drie genodigden voor de vergadering; Emil Visser, teamchef politie, Ton Harmsen van Butela en de heer Crosse van Lindenhout. Verder was er één persoon die aangegeven had van zijn spreekrecht gebruik te willen maken; Joachim Geerdink.

De heer Geerdink pleitte in zijn betoog dat het slechts enkele jongeren zijn die het voor de rest verpesten. Hij nodigde de commissieleden uit om de jongeren niet alleen aan te pakken maar om zeker ook met ze in gesprek te gaan.

Hans Pelle van de PvdA hield een betoog omtrent de overlast en gaf aan in januari 2010 met een initiatiefvoorstel te komen. Zijn fractie maakt zich onder andere zorgen omtrent mensen die niet meer over straat durven, mensen die geen aangiftes durven te doen, machteloosheid bij de politie en de zorgen over de bezuinigingen bij de politie. Hij stelde verder vraagtekens bij welke maatregelen het beste effect zouden hebben. Hij pleitte namens zijn fractie voor het aanspreken op gedrag en het aanpassen van gedrag om het leefbaar te maken en het in dialoog gaan met de ouders.

Burgemeester Hein Bloemen, tevens portefeuillehouder gaf aan in oplossingen overleg te zijn met politie, Lindenhout en omwonenden. Hij sprak met name over de hinderlijk gedragende jongeren in plaats van de overlast gevende jongeren. Ook later vanavond was er een bijeenkomst in Neede met Lindenhout, Betula en de klankboordgroep alwaar de burgervader aanwezig was.

De portefeuillehouder gaf verder aan zich zorgen te maken over de bezuinigingen bij de politie, ook al betreft dit voor alsnog alleen een concept. Daartoe is er ook een brandbrief namens de burgemeesters in de Achterhoek naar de korpsleiding verstuurd. Een samenscholingsverbod zou niet gerechtvaardigd zijn en het probleem moet vooral ook niet groter gemaakt worden dan het is. Jeugdzorg en jeugdwerk bevestigen dit, aldus de burgervader.

Volgens Visser kan de politie wel harder maar is de vraag of dat nut heeft. Jeugdoverlast is volgens hem een prioriteit en daarom is er in de weekenden ook een hogere capaciteit beschikbaar, zowel opvallend als onopvallend. De politie, laatste onderdeel in de keten van partners, kan er mede wat aan doen maar kan het probleem volgens hem niet oplossen. De huidige stand van zaken is dat er en stijgende lijn is in de meldingen, dat de vernielingen toenemen, dat het niet onder controle is en dat het erg actueel is, aldus de heer Visser.

Gemeente Belangen pleitte voor toezicht bij de terugkomst van de discobus en het verhalen van schade op de gehele groep. Ook zou er meer aandacht moeten zijn voor preventie onder de noemer “niet de jongeren van de straat maar de overlast”. Verder werd er gepleit voor cameratoezicht op beperkte locaties, extra toezicht, desnoods door beveiligingsdiensten en een meldpunt voor burgers.

Groenlinks vond dat het vooral noodzakelijk was om een goede analyse van de problemen te maken. Dit zou dan moeten dienen als startpunt voor nieuw beleid. Men daagde het college uit om te gaan sparren met de ketenpartners. De analyse zou betrokken moeten worden in de veiligheidscijfers.

Volgens D66 hebben vele problemen rugnummers in de vorm van kentekenplaten en zou er op die manier ook opgespoord moeten kunnen worden. De overlast zou tot prioriteit nummer 1 gemaakt moeten worden en men pleitte derhalve voor een omzetting in de prioriteiten. Verder stelde men vraagtekens bij de afhandeling van schades – die verlopen moeizaam – en het instellen van extra acties daarop. Verder moet er voor gewaakt worden dat oplossingen geen verplaatsingen worden.

De VVD vroeg zich af of het klopt dat de jongeren goed in beeld zijn en zo ja, waarom er dan geen actie op ondernomen wordt. “Waarom niet knippen en scheren?” De partij pleitte er verder wel voor om oplossingen over te laten aan professionals.

Mevrouw ten Berge-Tukker van de PvdA had het over twee categorieën van overlast; horeca gerelateerd en overigen. Zij vroeg zich af welke verantwoording de uitbaters hebben en waar de verantwoordelijkheid ophoudt. Ook vroeg zij zich af of er afspraken over zijn gemaakt in het horeca convenant en of het zinvol is om opnieuw in gesprek te gaan met de horeca. Ook vroeg zij zich af of de ouders van de in beeld zijnde jongeren erbij betrokken worden en gaf ze aan dat het optreden van de politie laconiek zou zijn. Zo zou er regelmatig wel melding zijn, maar geen actie door de politie.

Het CDA tenslotte vroeg zich af of de 22 maatregel die genomen zijn effect hebben en of het beheersbaar is. De partij pleit voor meer aandacht door Lindenhout en uitbreiding van de inzetbare uren van Lindenhout.

De heer Crosse van Lindenhout gaf aan dat de inzet op de jeugd werkt. Feitelijk is Berkelland, de één na grootste gemeente in de Achterhoek, te groot voor 1Fte en hij pleitte dan ook voorzichtig voor uitbreiding. Lindenhout zoekt vooral de pers niet op, ook niet met successen, om het verhaal niet groter te maken dan het is. Hij gaf aan de bereidheid te tonen om op uitnodiging een langer pleidooi en betere uitleg te willen houden.

De heer Harmsen van Betula gaf aan dat zijn stichting zich meer richt op de verveling van de jeugd dan de overlast van de jeugd. Er wordt wel regelmatig geschoven met bezetting over de kernen maar Betula kan ook niet altijd open zijn voor de jeugd. De VVD stelde daarop dat Betula zich wellicht ook meer moest gaan richten op probleemjongeren.

Visser gaf aan dat de jongeren met rugnummers inderdaad binnen worden gehaald al moet er wel voldoende bewijs zijn. Over de laconieke benadering is hij duidelijk; de politie heeft een professionele houding en gaat zeer serieus te werk. Er moet echter wel melding gemaakt worden, en direct.

De portefeuillehouder vroeg begrip voor de politie; ze kunnen niet overal zijn. Ook gaf hij aan de voorkeur te geven aan preventie in plaats van de huidige repressie. Met repressie ben je te laat; dan is het al mis. Verder maakte hij melding van het feit dat hij de uren van Lindenhout nog eens tegen het licht zou houden en nodigde de commissie dan ook uit om met voorstellen voor uitbreiding te komen. De jeugdoverlast is volgens Bloemen prominent aanwezig in het veiligheidsbeleid en recent heeft er nog een gesprek plaatsgevonden met Horeca Nederland, afdeling Berkelland. Hij pleitte er voor om een onderzoek te verrichten mét professionals, de jeugd, hun ouders, en de lasthebbenden; partijen bij elkaar brengen en confronteren werkt volgens hem het beste. De heer Bloemen gaf aan dagelijks met deze problematiek bezig te zijn.

De commissieleden gaan zich buigen over de beraadslaging en komen bij de volgende vergadering met initiatiefvoorstellen.

er zijn geen afbeeldingen gevonden