BERKELLAND – Tijdens de politieke avond van afgelopen week, stond het Integraal Veiligheidsplan (IVP) centraal. Dit plan bepaalt de regie van de lokale overheid op gebied van veiligheid en wordt steeds voor vier jaar vastgesteld. Omdat hulpdiensten niet per gemeente functioneren, is het belangrijk dat zo’n plan regiobreed wordt opgesteld. Verantwoordelijke Joost van Oostrum werd negatief verrast door stevige kritiek van raads- en commissieleden. En dat leverde een pittig debat op, waar een wankelde voorzittersrol van Evelien Daalwijk (BBB) niet aan bijdroeg.
Te algemeen
Volgens het CDA is er te weinig samenspraak met buurtgemeenten aan de Twentse rand en is het totaal te algemeen. D66, bij monde van Arjan de Brouwer, het plan geen bewondering verdient. Slechts twee regels telde hij in het plan gericht op Berkelland en vraagt zich af of de veiligheid in de gemeente genoeg gewaarborgd wordt. Om diezelfde reden kan de Partij van de Arbeid zich niet vinden in het plan, omdat de burgemeester niet met de raad in gesprek is gegaan over het veiligheidsplan, zo stelt Ron Smits. Dit terwijl de Vereniging voor Nederlandse Gemeenten dit wel adviseert. “Terug naar de tekentafel,” was zijn advies.
Conclusie getrokken
De VVD en GB kwamen nauwelijks met inhoudelijke opmerkingen, zij hadden de conclusie al getrokken dat het plan het niet gaat halen en vroegen zich af wat dan de volgende stap wordt van de burgemeester. BBB stelt voor een eigen IVP voor Berkelland te maken, maar geeft verder geen beeld van hoe ze dat realiseerbaar willen maken. GroenLinks was de enige partij die positief keek naar het plan.
Verbaasd
Burgemeester Van Oostrum reageerde verbaasd: “ik hoor de reacties en schrik daarvan.” Volgens de burgervader is het plan bedoeld als kapstok en komt er nog een uitvoeringsplan. De andere betrokken gemeenten zijn wel akkoord, “met veel enthousiasme”, en dus vreest hij een groot dilemma. Hij stelt voor om de opmerkingen van vanavond mee te nemen in het uitvoeringsplan en in te stemmen met het IVP. Smits (PvdA) geeft aan dat het wat hem betreft vooral moet gaan over dat er geen gesprek is gevoerd met de raad en dat er geen discussie was geweest als de burgemeester daarin had voldaan. “Hoe kunnen we de belangen van de inwoners behartigen als er geen gesprek gevoerd wordt? En waarom geeft de burgemeester daar geen antwoorden op? Laten we nog even de tijd nemen om een goed IVP op te leveren.”
Oneens
Van Oostrum is het volstrekt oneens met de PvdA en stelt dat er wel degelijk een gesprek is geweest met de raad en daarnaast is er met zo’n honderd experts gesproken bij de totstandkoming van dit plan. “Ik krijg hier een katerig gevoel van.” De VVD krabbelde in het debat wat terug: “als drie gemeenten al hebben ingestemd en er zit ook al veel werk in, dan kunnen wij er wel mee leven.” D66 reageerde fel: “laten we ons niet uit het veld slaan wat andere gemeenten van dit plan vinden. Dit gaat om Berkelland.”
Conclusie van de avond was dat er een nieuw gesprek gevoerd moet worden over het IPV en dat het proces in een zogeheten ‘stand still’ wordt gezet. Kortom: wordt vervolgd.
