EIBERGEN – Berkelland gaat honderd asielzoekers, voor minimaal de periode van tien jaar, huisvesten in Eibergen. Er komt een azielzoekerscentrum in een weiland aan de Groenloseweg, de oude N18, in de buurt van de brandweerkazerne. De helft van de asielzoekers zal minderjarig zijn, zoals dat ook het geval is met de opvang in Rekken.
Het college van Berkelland voldoet met de opvang aan de opdracht van de gemeenteraad om 150 opvangplekken voor vluchtelingen te realiseren. In samenspraak met het COA (Centraal Orgaan opvang asielzoekers) is gekozen voor de locatie aan de Groenloseweg, bij de entree van Eibergen ‘aan de Groenlose kant’. De omwonenden zijn geïnformeerd en er komen informatieavonden voor de inwoners.
“Net als in Rekken willen we het vanaf nul opbouwen, dus we betrekken de bevolking erbij”, zegt burgemeester Joost van Oostrum van Berkelland, die nog niet kan zeggen wat voor gebouwen er komen te staan. “Maar gezien de periode van tien jaar is een vorm van bouw gerechtvaardigd. We denken hiermee een forse bijdrage in de opvang van vluchtelingen te leveren. In de berekening van de Spreidingswet staan er voor Berkelland 255 vluchtelingen. In Rekken hebben we nu 44 mensen, die we eventueel nog kunnen ophogen naar vijftig tot tachtig. Ik denk dat we een goeie bijdrage leveren aan de opvang.”
‘Goede ervaring in Rekken’
Niet iedere gemeente staat te springen om minderjarige asielzoekers, omdat die voor meer overlast zouden zorgen. In Rekken zitten ook minderjarige asielzoekers. Van Oostrum: “Dat combineren we met onderwijs. Daar hebben we, net zoals eerder in Borculo, goede ervaringen mee. Daar is het met 135 mensen ook goed gegaan. We denken dat we deze doelgroep goed kunnen bedienen.”
18 gedachten over “Honderd asielzoekers naar Eibergen, azc voor tien jaar in weiland”
van oostrum jij hebt ook genoeg ruimte om het huis.zet ze lekker daar neer.
Waar kan ik me aanmelden voor een burgerwacht ?
Wat betekend spreidingswet letterlijk? In mijn ogen 10 plekken 10 personen, 4plekken 25 personen. Niet op 1 plek 100 personen.
GEEEEEERT !!!!
HEEEELPPP !!!!
Goede bijdrage? Je hebt geen idee welke dingen er gebeuren in coa’s en wat de gevolgen zijn in de buurt. Werk er eens een maandje zou ik zeggen, ook nachten. Drugs, ziektes, trauma’s, mishandeling, agressie, verwachtingen, zedenzaken, steek partijen, zelfmoord, mensenhandel, prostitutie, diefstal, vernieling, gevechten etc. En als een ziekte spreid dit zich straks in de buurt netzo snel als de schurft uitbraken in coa’s, vrouwen en kinderen kunnen straks niet gegarandeerd veilig op de fiets. Ik zeg nee bedankt.
Wat goed dat er in dit rijke , decadente land wat ruimte wordt gemaakt voor mensen die niets anders willen dan een veilige plek en een goede toekomst. Wat zijn we hier verwend met goede medische zorg, betrouwbare politie, winkels in overvloed, enz. enz.
En racistische zeurreacties in 1, 2.. Aah, daar zijn ze al!
Volgende verkiezingen krijgt Geert Wilders ZEKER mijn stem.
Gaat een grote ellende worden. Kijk maar naar ter Apel.
De middenstand vreest het ergste.
Maar waarom kunnen ze niet naar Wassenaar, of Bergen, Den haag heeft ook ruimte zat…..
gaat er alleen maar om dat er een hoop geld word binnen geharkt.
Maar weinig mensen in Eibergen willen dit…….
Wat mooi dat wij, verwende Nederlanders, in dit decadente land toch willen bijdragen en een klein stukje land afstaan voor mensen die graag in een veilig land wonen met een goed toekomstperspectief. Wij vinden goede zorg, betrouwbare politie, een overvloed aan winkels, enz. enz. heel gewoon. Een doorsnee asielzoeker niet, daarom is het fijn dat we een pietsje van onze welvaart met hen willen delen. Overigens: alle nare zaken die “Neebedankt” opsomt, waren er al vér voor er ooit asielzoekers kwamen.
Weg met dat volk wat motte wie d’r met Nederland is vol ook de achterhoek is vol geen belang
Populistische reacties komen van mensen die bang zijn dat ze verliezen in de sociale hiërarchie, waarvoor ik totaal geen begrip heb.
Ze spreken zogenaamd namens iedereen “ het volk “. Tot nu toe zijn ze gelukkig in de minderheid en bestaat “het volk “ voor het grootste deel uit een begrip vollere meerderheid.
Ik kan begrijpen dat de asielinstroom minder moet, maar heb geen begrip voor het wegzetten van mensen die vluchten voor oorlog of genocide.
Ook kan ik begrijpen dat je het oneerlijk vindt als een statushouder voorrang krijgt op een sociale huurwoning, maar heb ik geen begrip voor de overtuiging dat deze mensen allemaal niet deugen.
Populistische reacties komen van mensen die bang zijn dat ze verliezen in de sociale hiërarchie, waarvoor ik totaal geen begrip heb.
Ze spreken zogenaamd namens iedereen “ het volk “ en zetten ze zichzelf lekker lomp weg. Tot nu toe zijn ze gelukkig in de minderheid en bestaat “het volk “ voor het grootste deel uit een begrip vollere meerderheid.
Ik kan begrijpen dat de asielinstroom minder moet, maar heb geen begrip voor het wegzetten van mensen die vluchten voor oorlog of genocide.
Ook kan ik begrijpen dat je het oneerlijk vindt als een statushouder voorrang krijgt op een sociale huurwoning, maar heb ik geen begrip voor de overtuiging dat deze mensen allemaal niet deugen.
??
Het woord “spreiding”betekent toch niet alles bij elkaar? Ik ben niet tegen vluchtelingen, maar meer teleurgesteld in de communicatie en omgang van “bureaucratische” bestuurders in Nederland . Vind het al jaren onbegrijpelijk dat mensen uit bijvoorbeeld Syrië gevlucht uit oorlog lopend of hoe dan ook hier naartoe kwamen, terwijl later Oekraïense mensen opgehaald werden met bussen. Hoe zo “ongelijk” heid. door leiders en bestuurders. Als men iedereen hetzelfde wil behandelen, begint dat met nadenken over je eigen “eerlijkheid”🤔
@Bagheera: Werkelijk? Het is bij alle AZCs duidelijk dat het om een groot deel veiligelanders (c.q. gelukszoekers) gaat omdat het filteren nou eenmaal niet goed werkt of kan. Een ander deel (getraumatiseerde) vluchtelingen met een heel andere kijk op het leven dan gangbaar in Nederland en vooral kleine dorpen. Gevolgen? Zie ter Apel, Albergen, Budel en nog veel meer plaatsen. Heeft geen zak te maken met “verwende Nederlanders” of “populistische reacties” maar puur behoud van leefomgeving en veiligheid voor vooral jeugd en komende generaties. Als er dan toch opvang moet komen (of je het eens bent met de mate van import daargelaten); er is genoeg ruimte in Berkelland waar dat buitenaf kan. Dit komt nog geen 100 meter bij een basisschool vandaan.. Geen politiebureau in de omgeving te bekennen. Het is te schofterig voor woorden dat de gemeente dit bepaalt zonder inspraak van direct omwonenden. Hoop toch echt dat men naar de rechter stapt om dit te voorkomen.
Niemand laat straks zijn kinderen nog langs de groenloseweg fietsen Wat een slechte locatie
Zie 17-02 wat er in Den Haag is gebeurd .
Een ware veldslag , dat tuig willen we niet hier !
Tien jaar een AZC en dan woningbouw op dat terrein. Zo is het bij het vorige AZC aan de Borculoseweg in Eibergen ook gegaan. Het tekort aan woningen van nu was 30 jaar geleden al voorzien, dus heeft minister Blok het ministerie van Volkshuisvesting maar gesloten.
En als een AZC meer politie en personeel oplevert voor de Achterhoekse bedrijven, ach is dit AZC een goed begin!
Reacties zijn gesloten.