EIBERGEN – De komst van een AZC in Eibergen doet flink stof op waaien. De afgelopen maanden zijn er al meerdere protestacties geweest om de komst tegen te houden. Bouke Winters van de BBB Berkelland diende gisteravond tijdens de raadsvergadering een motie in waarbij hij vroeg om een een draagvlak enquête rondom het AZC in Eibergen. “Het besluit om een AZC te bouwen heeft tot onrust heeft geleid onder de inwoners van Eibergen, omdat men zich onder andere zorgen maakt over leefbaarheid, overlast en veiligheid”. Zo stel Winters. “Wij krijgen signalen dat bij de inwoners van Eibergen het gevoel overheerst dat er niet naar hen geluisterd wordt. Inwoners ervaren dat er te weinig aan participatie is gedaan”. Ook vindt Winters dat de gehele gemeenteraad niet voldoende wordt geïnformeerd over de gesprekken die worden gevoerd met de klankbordgroep. “In het kader van de actieve informatieplicht is dat wel wenselijk”. Zo zegt hij. “Draagvlak onder de bevolking is een belangrijk punt in de bestuursovereenkomst tussen het College en het COA. Met de uitkomsten van het onderzoek kan de Gemeenteraad met het College in gesprek om dit mee te nemen in de bestuursovereenkomst”. Zo is Winters zijn idee.
Enquête
Hij vraagt in de motie dan ook om een enquête naar het draagvlak onder de inwoners van Eibergen waarbij de vraag “Onder welke voorwaarde vindt U de komst van een AZC acceptabel?” centraal staat. De uitkomsten van de enquête wil Winters in het openbaar delen met de gemeenteraad. Een meerderheid van de andere partijen geeft in de eerste termijn al aan niet mee te gaan in de motie.
Collega reageert
Bij monde van portefeuillehouder Joost van Oostrum reageerde het college. Hij wilde meteen even duidelijk maken dat er in Eibergen niet gesproken wordt over een AZC “We spreken over een AZC als er tenminste 300 vluchtelingen worden ondergebracht. In Eibergen praten we over twee opvanglocaties. Een voor minderjarige vluchtelingen en een kleinschalige opvang voor 50 mensen”. Zo legt Van Oostrum uit. Hij geeft aan dat het college handelt in de lijn van het raadsbesluit dat is genomen op 30 mei 2023. Inmiddels zijn er gesprekken gevoerd in Eibergen en zijn de klankbordgroep gesprekken in volle gang. Tijdens die gesprekken hoopt de gemeente antwoorden te kunnen geven op zorgen die er zijn. “We hebben veel begrip voor deze zorgen, maar een maatschappelijke opgave te vervullen”. Zo zegt hij. De gemeente Berkelland heeft inmiddels al een jaar ervaring met het opvangen van vluchtelingen in Rekken. Daar wordt frequent met direct omwonenden gesproken. “Op dit moment ligt er in Eibergen een intentie overeenkomst om te onderzoeken om twee locaties te realiseren, er wordt nog niet gesproken over bestuurlijke besluiten”. Zo zegt Van Oostrum. “Ik denk dat echt helpt dat je met elkaar in gesprek gaat. Je moet elkaar aan kijken bij een gesprek en dit niet doe via een enquête. De gemeente geeft alle openheid van zaken via een speciale website”. Van Oostrum belooft de raad activeren te informeren de komende tijd. “Wij hebben de keuze oprecht en langs heldere criteria gemaakt”.
Ontraden van de motie
Volgens Van Oostrum moet het college en de raad oppassen dat niet de indruk wordt gewekt dat de locatie nog ter discussie zou staan. Van Oostrum was wel heel duidelijk over de aantallen. “De opvang is voor 50 minderjarige en 50 vluchtelingen, geen andere aantallen”. Uiteindelijk komt hij met zij slot conclusie “Het advies van het college is dan ook geen enquête, maar goede gesprekken van mens tot mens. Wij beamen dat er zorgen zijn, daar zijn we over in gesprek. Draagvlak is belangrijk, wij realiseren ons dat dat er niet is en dat het hardwerken is omdat te krijgen”. Bouke Winters besluit uiteindelijk de motie in te trekken en vertrouwd er op dat het college de raad beter op de hoogte zal houden.
9 gedachten over “Motie van BBB Berkelland voor een draagvlak enquête AZC in Eibergen krijgt geen meerderheid in de raad”
Jammer dat de motie is afgewezen, en een enquete niet doorgaat. Ik lees tot mijn verbazing dat het besluit in Mei 2023 reeds is genomen . Hoe verkeerd om eerst een besluit te nemen en dan de aan en omwonenden pas te informeren.
Ik proef hier uit dat alles al geregeld is, waarom dan die poeha nog??
Veiligheid kan niet worden gegarandeerd, want er komt geen blauw bij op straat.
Walgelijk dat een burgemeester, die toch de hoofd verantwoordelijke voor onze veiligheid moet garanderen, de burgers zo’n loer draait.
Maar ja, zijn termijn loopt een keer af, en dan zit een ander met de problematiek.
Ben wel blij dat de uitspraak van maximaal 10 jaar is vastgelegd op film.
Hallo,
De kop van dit bericht is niet correct. Door te stellen dat de motie van de BBB Berkelland geen meerderheid in de raad krijgt, insinueren jullie dat er is gestemd over die motie.
Echter lees ik dat dhr. Bauke Winters van de BBB de motie heeft in getrokken na een goed en doordacht pleidooi van onze burgemeester.
De kop had dus kunnen zijn “BBB brengt motie draagvlak enquete AZC niet in stemming”.
Juiste weggave van dit soort gevoelige onderwerpen is dus essentieel.
Als de burgervader dat daadwerkelijk gezegd heeft spreekt hij niet voor mij. Ik ondersteun de opvang van vluchtelingen en vermoedelijk hoor ik bij de meerderheid. Dan is er wel draagvlak. Niet unaniem en verder ben ik het met alles eens.
Van Oostrum moet ze lekker bij hem zelf naast zijn woning plaatsen.
Tis nu lekker ver van zijn bed show.
welke gesprekken, die zijn erbij ons niet geweest, de informatie avond die erwas is uitgelopen op een overmacht van bezorgde inwoners van het dorp. . wij als directe aanwonenden hebben nog steeds niks gehoord en ontvangen.
Nog zeven keer naar de stembus voor de Tweede kamer verkiezingen en dan zijn de twee opvanglocaties in Eibergen alweer weg…
In Rekken zijn door het college 40 Alleenstaande Minderjarige Assielzoekers ondergebracht met de mogelijkheid om binnenkort op te schalen naar 80 AMV.
De DCR heeft een draagvlak enquete gehouden maar de uitkomst was niet wat Berkelland wilde zien. Er zijn hele discussies gevoerd maar het is gebleven zoals Berkelland het vooraf had bedacht.
Als Joost maar kan fietsen
Kunnen we geen motie van wantrouwen indienen over van Oostrum?