BERKELLAND – Ton Koenderink is nog geen week wethouder geweest, zijn eerste loonstrookje is waarschijnlijk nog niet binnen, toch heeft de ex-bestuurder recht op een half jaar wachtgeld. Koenderink kondigde maandagochtend zijn vertrek aan vanwege de commotie die ontstaan was door zijn benoeming. Het is niet bekend of hij aanspraak gaat maken op het wachtgeld. De duur van de periode dat een oud-bestuurder recht heeft op wachtgeld is afhankelijk van de duur van de periode dat iemand actief is geweest als wethouder. Er is geen minimale tijd dat iemand wethouder moet zijn geweest om aanspraak te mogen maken op wachtgeld volgens de website van de wethoudersvereniging.
Halve ton
In het geval van Koenderink, drie maanden of korter wethouder, heb je recht op zes maanden wachtgeld. De hoogte van het wachtgeld is tachtig procent van het loon. Het loon van een wethouder is wettelijk bepaald en hangt onder andere af van het aantal inwoners van de gemeente. Berkelland valt met 44.000 inwoners in klasse 6 of 7, middelgrote gemeente. Wethouders verdienen hier tussen de 9200 euro en 9800 euro bruto per maand. Koenderink ontvangt tachtig procent van dat bedrag, dat komt neer op 7.360 euro tot 7.840 bruto per maand aan wachtgeld. Na zes maanden is dit bedrag opgelopen tot zo’n 45.000 euro. Bijna een halve ton gemeenschapsgeld voor een wethouder die nog geen week in functie is geweest.
33 gedachten over “Koenderink nog geen week wethouder, wel recht op half jaar wachtgeld”
Eed niet volgens protocol afgelegd dan zeker geen wachtgeld.
Al is de leugen nog zo snel de waarheid achterhaald het wel.
Wie moet dat betalen, de burgers van Berkelland.
Deze slimme meneer moet nog officieel beeëdigd worden, hij is dus nog geen wethouder, dus ook geen wachtgeld.
Een half jaar wachtgeld ????
Ik wil ook wel wethoudster worden . Dan lever ik ook onzin in maar wel met een eerlijk VOG . Ik stap dan wel op na 1 dag
Dat een rat zoveel geld krijgt voor leugens en bedrog 🤮
Koenderink is niet eens wethouder, hij is niet op de juiste wijze beedigt
Belachelijk.
Laten de andere wethouders/ raadsleden, die voor hem stemden dit maar gaan betalen.
Zij wisten vorige allang dat er problemen van kwamen!!!!!
Maar we sluiten niemand buiten, ook al weet je dat er problemen van gaan komen.
Wat een zootje ongeregeld bij de gemeente , kessebessen , geen reet uitvoeren , en een burgermeester die er bij staat en niks doet , en dat van onze centen , ze moeten zich allemaal kapot schamen , wat een schande , stelletje onkundige klojo’s
….foei
Als hij inderdaad de filosofie van de soevereinen zou aanhangen is hij ook in staat de wachtgeldregeling te weigeren. Of je staat voor wat je belijdt of je bent een profiteur. We gaan het zien. Een alertere burgemeester had dit voorkomen, maar ja joost mag het weten, alleen: hij bewijst het niet te weten, terwijl het wel bij zijn werk hoort. Als je de financiële gevolgen van die onkunde in kaart zou brengen is die €45000 waar het nu om gaat maar een flutbedrag
Holle vaten klinken het hardst. En die pet heeft hij altijd bij de hand om mee rond te gaan. Dit keer met succes.
En de gewone burger maar inleveren.
Tja een dame van D66 huize loog over haar CV ! 3 jaar wachtgeld van de tweede kamer Ene Sydney Smeets ook D66 , advocaat en verdacht van pedofilie althans volgens de geruchten Sigrid Kaag haalt hem weg 😏 hoeveel wachtgeld
Politici liegen en bedriegen, dienen partij belangen en lobbisten, en zijn onbekwaam!
Maar bepalen onze toekomst en de koers van ons land. Wordt het geen tijd om anders te besturen? Ik heb wel een idee!
Hoe lul ik oewe centen in mien zakken…zoveelste blunder met kandidaat wethouder. Waarom worden kandidaten niet beter gescreend?? In groenlo zit er ook 1 in de gemeenteraad. Partij is tegen drugs etc etc…ondertussen pand van t vriendje op slot ivm drugs en heel groenlo weet wel beter. Politiek laat me niet lachen grotere criminelen bestaan er niet.
Hoe kan dergelijk rapaille door de screening komen?
Als hij ook maar een beetje fatsoen in zijn lijf heeft ziet hij af van het wachtgeld.
Bezopen
Ik stel voor dat de onverdiende beloning wordt gekort op de beloning van Joost. Door zijn nalatigheid is dit financiële debacle ontstaan. Het zal wel weer afgewimpeld worden op de brave berkelanders.
Typisch een populist.
Hard schreeuwen over anderen zodat je eigen wangedrag niet opvalt.
Lekker dan, de burger word twee keer genaait. Een keer door de regering en de andere door college van Berkelland. Zullen straks de OZB wel omhoog doen, kunnen ze nog meer wachtgeld uitbetalen. Zooitje wat nu de scepter zwaait,
wanneer gaat de tubantie verder met de screening van de wethouders?
Er zit nog een grote praatjes maker.
Blijf t zeggen joost is een zak hooi en in mijn ogen een incapabele wethouder ,zijn titel spreek ik niet eens uit dat is hij niet waard! Laat de raadsleden die voor hebben gestemd en joost t maar dokken uit eigen zak. Misschien wordt er dan eens goed gekeken wie er aangenomen wordt.
De beëdiging was niet rechtsgeldig. Zou over gedaan worden, maar is niet gebeurd. Hij is derhalve geen wethouder geweest, dus geen recht op wachtgeld. Geluk bij een ongeluk.
Lijkt me een goed idee om dit geld in te zamelen bij de rechtse partijen en hun kiezers die voor deze man gestemd hebben, omdat ze niet verder keken dan hun anti-azc-neus lang is!
Lijkt mij dat er wel redenen zijn hem het wachtgeld te ontzeggen
Als een wethouder wegens een misdraging wettelijk vervallen wordt verklaard van het ambt (bijvoorbeeld door een rechterlijke veroordeling of integriteitsschending), kan het recht op wachtgeld vervallen
Zie hiervoor wel aanknopingspunten.
Uitzuiger, deze cryptonazi
Tonny snapt er duidelijk niks van. Alles is de schuld van Joost, zegt ie. Dat Nederland uit het wk ligt vast ook. Terwijl de wethouder moet worden goedgekeurd door de raad. En 13 vonden het prima dat Koenderink wethouder werd. Hoeveel van jullie hebben zelf op een van die partijen heeft gestemd?
Tonny zegt niet dat alles de schuld is van joost hoor maar veel wel. Kan er ook niks aan doen dat joost gewoon n prutser is en blijkbaar (als je alle comments leest azijnzeiker) zijn er meer die dat vinden. Blijf erbij bloemenhoekje zou beter passen mooi op de foto met bloemetjes dat is zijn ding. Normaal besturen en zijn inwoners behandelen daar kan ie nog wel wat leren meneer verbinden.
Leg dan es uit waarom het alleen de schuld van Joost is en niet van de partij die hem voordroeg of van die 13 gemeenteraadsleden die voor Koenderink stemden. Want jouw mening alleen maakt iets nog geen feit.
En begin je altijd meteen te schelden als je tegenspraak krijgt?
Joost is en blijft toch de leidinggevende over dat zooitje in t gemeentehuis en zoals velen zeggen had hij hier op moeten ingrijpen als burgemeester en heeft hij steken laten vallen. Het is ook n mening toch staat er ergend ik heb gelijk?? En ga je nu alle berichten af en ook al die andere berichten beantwoorden die aangeven dat joost steken heeft laten vallen of dacht ik pak er 1? Dus ja azijnzeiker.
Andre even de bal terug bang voor n live confrontatie? Dat zet je wel bij mij neer heel beidehand maar lees je reactie hier eens. Hup op de fiets zoek ze op dan voor je zulke dingen roept bij anderen.
Reageren op AL jouw berichten? Tonny, je bent een zure vent die onder werkelijk bijna elk bericht zijn gal spuit omdat je je zin niet krijgt bij de gemeente. O wee als iemand er iets van zegt, dan is t een azijnzeiker. Je hebt duidelijk teveel tijd, gebrek en aan aandacht en vind jezelf blijkbaar heul erg zielig. Een echte vent neemt zijn verlies of doet er wat aan. Jij bent gewoon een jankende kneus.
Het vervalsen van documenten, zoals een diploma, is valsheid in geschrifte en dat is strafbaar volgens artikel 225 van het Wetboek van Strafrecht. Gemeente kan aangifte doen, wat kan leiden tot boetes of taakstraffen.
Het vermelden van onjuiste informatie op het CV kan onder omstandigheden zelfs worden aangemerkt als ernstig verwijtbaar handelen, zeker wanneer de persoon daarmee een functie heeft verkregen waarvoor hij feitelijk niet gekwalificeerd was. Deze persoon is voorgedragen door zijn partij op basis van zijn titel Doctorandes.
Ernstig verwijtbaar handelen heeft tot gevolg dat aan deze persoon geen wettelijke wachtgeld hoeft te worden betaald. Formeel is de eed van deze persoon ongeldig door de linker hand op te houden, (en met pet) maar zou de stemming in de gemeenteraad zwaarder wegen. Waarom wordt dan een eed afgelegd.
Zo zo Tonny… schelden en dreigen als je tegespraak krijgt? Geen wonder dat je dan ruzie hebt met de gemeente. Denk je nou werkelijk dat wij hier met zijn allen zitten te wachten op dat zure, ongefundeerde klagen van jou? Wees een vent en los het op met de gemeente als je een probleem hebt. Je gedraagt je nu als een kneus.
@tegengeluid gelukkig heb ik jou niks te verantwoorden :). En sinds wanneer spreek jij ineens voor allen toetsenbord held. Gelukkig heeft iedereen recht om lkkr te zeuren en als je dat niet aan kunt….scroll dan lkkr verder. En oplossen met de gemeente hahaha welke gemeente?? Dit zooitje ongeregeld hou toch op man. Ik zeg toch niet voor niets dat t een prutser, clown en zak hooi is.
@ tegengeluid zie nu pas je berichtje van eerder en nee niet op al mijn berichten hoef je te reageren (please not) simpele ziel met een beeyje grootheidswaanzin 🙂 maar laat wel zien wat de status is….er brand wel licht maar er is niemand thuis als je dat niet begrepen hebt. Je hebt t over schelden en weet ik veel wat maar je gaat aardig snel mee op die ladder 🙂 je mag me alles zeggen en noemen heb n brede rug Ga ik nu weer verder met zielig zijn en heuuuul veulll aandacht zoeken 🙂 fijne dag helder lichtje