EIBERGEN – De verhoudingen binnen de Berkellandse coalitie staan onder druk nu Samen voor Berkelland raadslid Ronnie Ruesink inwoners ondersteunt bij het indienen van zienswijzen tegen de voorgenomen opvanglocatie voor vluchtelingen in Eibergen. Waar de andere partijen die het raadsprogramma hebben ondertekend moeite hebben met die opstelling, ziet Samen voor Berkelland geen aanleiding om afstand te nemen van de actie.
Begrip
Volgens fractievoorzitter Bouke Winters handelt Ruesink daarbij op persoonlijke titel. Tegelijkertijd benadrukt Winters dat er binnen zijn fractie begrip bestaat voor de beweegredenen van het raadslid. De discussie draait om de vraag of de actie van Ruesink strijdig is met het raadsprogramma. Winters bestrijdt dat. Volgens hem wordt in het akkoord gesproken over het uitvoeren van maatschappelijke opgaven op het gebied van asielopvang, huisvesting van statushouders en opvang van Oekraïense ontheemden, waarbij de eerder genomen besluiten voor Rekken en Eibergen als uitgangspunt gelden. “Maar maatschappelijke opgaven zijn iets anders dan wettelijke opgaven”, zegt Winters. “Maatschappelijke opgaven zijn veel breder en hebben betrekking op het welzijn van inwoners en de leefbaarheid van onze samenleving. Als er veel onrust ontstaat door eerder genomen besluiten, dan is dat wat ons betreft óók een maatschappelijke opgave.”
Frustratie over lek uit presidium
De afgelopen dagen vonden gesprekken plaats binnen de fractie van Samen voor Berkelland. Daarbij ontstond volgens Winters extra irritatie doordat informatie vanuit het presidium naar buiten zou zijn gekomen. “Dat er vanuit het presidium wordt gelekt en dat ik vervolgens onder druk zou zijn gezet om actie te ondernemen tegen Ronnie, vind ik respectloos. Dat stelt mij echt teleur”, aldus Winters. “Mijn vertrouwen heeft hierdoor een flinke deuk opgelopen.” Volgens de fractievoorzitter was hij juist van plan om in gesprek te gaan met Ruesink en de bezwaren van andere partijen met hem te bespreken. “Ik heb Ronnie verteld dat andere partijen zijn handelen ongewenst vinden. Daarover gaan we verder met elkaar in gesprek. Maar dat informatie uit vertrouwelijke overleggen op straat belandt, vind ik persoonlijk veel kwalijker.” Winters ontkent bovendien dat Samen voor Berkelland om extra tijd heeft gevraagd om intern tot een standpunt te komen. “Via de presidiumappgroep werd de druk alleen maar verder opgevoerd. Ik heb aangegeven dat ik daar mijn eigen tijd voor neem. Dat is iets anders dan om uitstel vragen.”
Geen gevolgen voor Ruesink
Hoewel binnen de coalitie kritiek klinkt op de rol van Ruesink, ziet Samen voor Berkelland geen aanleiding om maatregelen te nemen tegen het raadslid. “Dat andere partijen afkeuren wat Ronnie heeft gedaan, mag natuurlijk. Dat hebben wij ook aan hem overgebracht. Maar wat Samen voor Berkelland betreft heeft dit verder geen consequenties. Wij begrijpen waarom hij dit doet.” Volgens Winters wil de partij inwoners vooral helpen om gebruik te maken van hun inspraakrecht. “Wij merken dat de voorgenomen opvanglocatie veel vragen en zorgen oproept. Met name de ligging van de locatie, dicht bij verschillende kwetsbare groepen, zorgt voor onrust. Voor veel mensen is het opstellen van een zienswijze geen alledaagse bezigheid. Wij willen hen daarbij ondersteunen.”
Ruesink “Inwoners moeten hun stem kunnen laten horen”
Ook Ronnie Ruesink zelf benadrukt dat het initiatief bedoeld is om inwoners te helpen bij de inspraakprocedure. “Met deze ondersteuning willen wij ervoor zorgen dat inwoners die hun mening kenbaar willen maken, dit op een duidelijke, feitelijke en goed onderbouwde manier kunnen doen”, zegt hij. “Wij vinden het belangrijk dat iedereen gebruik kan maken van zijn of haar recht om deel te nemen aan de inspraakprocedure, zodat alle relevante aandachtspunten zorgvuldig kunnen worden meegewogen in de besluitvorming.”
Inhoudelijk
Ruesink heeft daarnaast inhoudelijke bezwaren tegen de gekozen locatie voor de opvang van vijftig reguliere asielzoekers en vijftig alleenstaande minderjarige vreemdelingen. “Wij vinden deze plek niet geschikt. Er bevinden zich meerdere kwetsbare groepen in de directe omgeving. Denk aan Estinea, basisschool IKC Het Simmelink, het Assink Lyceum en sportclub The Chariot.” Tegelijkertijd erkent het raadslid dat de plannen zich inmiddels in een vergevorderd stadium bevinden. “Je moet ook realistisch blijven. In 2023 zijn de afspraken met het COA al gemaakt en de procedures zijn doorlopen en positief beoordeeld.” Mocht de opvanglocatie uiteindelijk toch gerealiseerd worden, dan pleit Ruesink voor een andere samenstelling van de bewonersgroep. “Als de opvang er komt, dan zien wij liever gezinnen of moeders met kinderen. Daarmee is de veiligheid beter te waarborgen en ontstaat er waarschijnlijk minder onrust bij inwoners van Eibergen.”
Verhoudingen
Met de scherpe woorden over en weer lijkt het dossier inmiddels niet alleen te gaan over de opvanglocatie zelf, maar ook over de politieke verhoudingen binnen de Berkellandse coalitie. Vooral de beschuldigingen over het lekken van informatie uit het presidium zorgen daarbij voor extra spanning.
