BERKELLAND – Tijdens de raadsvergadering van 10 juni stemde Samen Voor Berkelland als enige partij tegen de Jaarstukken 2024 en de Programmabegroting 2026 van Regio Achterhoek. In een toelichtend gesprek legt partijleider Bouke Winters uit waarom.
Waarom stemde Samen Voor Berkelland tegen deze stukken?
Bouke Winters: “De stukken staan bol van de SDG’s uit de VN Agenda 2030 en het zogeheten ‘Smart City’-denken. Wij vinden dat ongewenst. De VN hoort zich niet met lokaal beleid te bemoeien. Als je SDG’s opneemt in je begroting, geef je in feite beleidsruimte uit handen aan een internationale organisatie.”
Wat is er mis met de SDG’s? Die gaan toch over duurzaamheid en gelijkheid?
“Dat klinkt sympathiek, maar het probleem zit in de sturing. De VN bepaalt de kaders, en wij moeten volgen. Wij willen dat beleid in Berkelland wordt gemaakt door mensen uit Berkelland, niet door een internationale agenda.”
En het ‘Smart City’-karakter?
“Dat is een ander punt van zorg. Termen als ‘smart governance’, ‘smart economy’ en ‘smart living’ klinken modern, maar ze gaan vaak gepaard met meer digitale controle en minder privacy. Wij willen geen samenleving waarin technologie wordt ingezet om inwoners te monitoren of te sturen.”
Wat is jullie standpunt over de 8RHK ambassadeurs en de SDG-regio?
“De 8RHK ambassadeurs vormen een extra bestuurslaag tussen gemeente en provincie. In 2021 is er een intentieverklaring getekend waarin de Achterhoek zich SDG-regio noemt. Wij hebben daar nooit achter gestaan. Als die koers wordt doorgezet in begrotingen en jaarstukken, dan stemmen wij daar principieel tegen.”
Waarom is dit standpunt niet in de raadsvergadering toegelicht?
“Er was afgesproken dat er bij deze stemming geen stemverklaringen zouden worden gegeven. Dat maakt het voor de toehoorder onduidelijk waarom wij tegenstemmen. Daarom geven we nu via dit persbericht alsnog onze toelichting.”
2 gedachten over “Samen Voor Berkelland als enige partij tegen de Jaarstukken 2024 en de Programmabegroting 2026 van Regio Achterhoek “Wij willen geen VN-beleid in onze Achterhoekse dorpen””
Je hoeft het niet altijd eens te zijn maar constant tegenstemmen helpt niemand verder. In berkelland wil je toch samen dingen oplossen.
Waarom ga je niet de landelijke politiek in ipv. berkelland hiermee storen.
Altijd tegen zijn uit principe brengt geen oplossingen. In sommige landen zie je waar dat toe leidt: verdeeldheid en stilstand, zelfs als er genoeg middelen zijn! Moet berkelland daar naar toe?
Beste Bert,
Samen Voor Berkelland stemt zeker niet altijd tegen, maar als wij het echt niet eens zijn met de inhoud gaan we niet voor stemmen. Op genoeg punten heeft ons gemeenteraadslid Winters (92%) “gewoon” voor gestemd. En als er 1 tegen stemt en de rest voor dan is het alsnog aangenomen (meerderheid voor, dan is het aangenomen). Maar dan wordt er wel een punt gemaakt wat gedragen wordt door een deel van de bevolking en in het democratische proces achten wij dat zeer belangrijk. Zo wordt een ander inzicht ook waarneembaar en dit zijn besluiten in de lokale politiek dus dan is het van belang dat daar hier over gesproken en/of anders gestemd wordt. Maar wie zegt dat je met Smart City’s en de SDG’s dingen oplost? Misschien is het juist het tegenovergestelde. En we zijn dus zeker niet uit principe tegen. Nee, Berkelland moet juist Berkelland blijven, dat is eigenlijk juist het punt en zich niet top down laten besturen. Want waar kan dat heen gaan?